Il merito

giovedì, 17 aprile 2008 alle 10:17

Credo che molti della mia contact list rimarranno stupiti di questo blog, ma non è il programma in sè, quanto quello che se ne evince.
Vorrei parlare di "Amici", all'inizio nato come TALENT SHOW, ma successivamente trasformatosi in un laboratorio di fenomeni da baraccone, non tutti, sia ben chiaro..

Ieri sera è andata in onda la FINALISSIMA con i 4 superstiti dei lunghi mesi di "studio":
- FRANCESCO: ballerino, bravo, educato, rispettoso, sicuramente il ballerino più completo all'interno dell'edizione. Uscito alla prima sfida, ha ricevuto il "Premio della Critica" direi con mia approvazione.
- PASQUALINO: cantante, simpatico, migliorato molto grazie alla sua costanza nello studio, ottimo imitatore e discreto "ballerino", ma anche una grande dote da attore. Uscito nella seconda sfida contro Marco (e poi torneremo sul punto)
- ROBERTA: spettacolare cantante, la più studiosa, di buona cultura. (Meritava di vincere)
- MARCO: cantante (o meglio, definito tale), un ragazzo messo alla gogna più volte per molte sue mancanze, non solo a livello di doti, ma anche a livello personale; maleducato, scontroso, svogliato, strafottente e , ahimè, carino. Ha vinto lui....

Quello che mi è sempre piaciuto in un programma come "Amici" è il fatto di avere personaggi di un certo calibro che si mettono in discussione per insegnare qualcosa a questi ragazzini che non hanno voglia di imparare, ma solo di apparire. Avere nella Commissione personaggi come Steve La Chance, Fioretta Mari, Garrison, Celentano, Grazia Di Michele, Vessicchio....non so se qualcuno si rende conto, ma è come se Indro Montanelli fosse stato in una classe di ragazzini ad insegnare storia oppure Margherita Hack a spiegare il Buco Nero in una lezione di Geografia Astronomica...
Sono occasioni che dovrebbero essere vissute appieno, cogliere i consigli, cogliere le critiche, cogliere una qualsiasi cosa; invece...invece l'unica cosa che colgono quelli che entrano lì è "LA CLASSIFICA"...

All'inizio tutti si dovevano sfidare su tutte le materie: canto, recitazione e ballo.
Poi la trasformazione e si assiste a cantanti che si sfidano SOLO in CANTO, Ballerini SOLO in BALLO e RECITAZIONE...bè, altra nota dolente, la recitazione è messa da parte, TROPPO DA PARTE, considerando che in Italia viene adulato uno come Scamarcio o la Ferilli (che si devono doppiare da soli) mi sembra sia necessario puntare di più su questa materia...l'unica attrice sopravvissuta alle selezioni del pre-serale era MARINA, fantastica interprete, ottima cantante e discreta ballerina, buttata fuori inesorabilmente fuori dalla CLASSIFICA perchè ultima...

La Classifica è falsata, un pò come le banconete di Corona; è falsata dal giudizio del pubblico a casa il quale si riduce al giudizio delle ragazzine e proprio per questo puramente estetico, un giudizio non basato sul "TALENTO" ma sull'antipatia, la simpatia, la faccina bella ed ecco da dove arriva il VINCITORE, dalle ragazzine, che senza obiettività votano il più "figo"..

Ne parlavo alla fine della serata con my sys MIZARD e riassumevo tutto il mio rammarico con questo sms: "Come educare i ragazzi alla svogliatezza e alla maleducazione, al non fare, tanto se sei bellino vincerai comunque!"

Credo che un TALENT SHOW debba essere valutato da esperti che non giudicano SOLO dall'aspetto fisico, da persone che riconoscono il "talento"...emblematico l'intervento di un giornalista (mi pare) nella commissione di qualità il quale, ad un certo punto, visto il risultato del televoto finoa quel punto che dichiarava Marco in "testa", ha detto : Volevo sapere se è possibile avere un exequo (ehm..scritto così?? ) No, perchè...insomma, si è capito quello che intendo vero? Perchè nonostante il pubblico stia sostenedno Marco vorrei vedere vincere davvero qualcuno che lo merita...

Credo riassuma il mio pensiero: è vero che in un programma televisimo il pubblico è sovrano, ma credo che la finale debba essere giudicata da ben altre persone che da un branco di ragazzine con l'ormone impazzito....

Chiudo..a voi!